49岁的占某，在上海长海医院做完手术后，本来恢复的好好的，可在主治医师的“极力推荐”下，参加了一项细胞治疗的临床试验。

可结果却是，当天在输入试验用的细胞后不久，就突发血肿和脑疝陷入昏迷，后在抢救时出血过多进了icu，两个月后死亡，家属想讨要一个说法，却被以“内部资料”为由拒绝。

最让人气愤的是，事情曝光后，有媒体记者联系上海长海医院的相关部门，在表明身份的情况下，对方反怼了一句‘你就只是个记者’后，直接挂断了电话。

至于另一家涉事公司‘易慕峰’，也就是组织开发临床试验的那家公司，做法更绝。

当记者打电话询问时，对方直接说“你烦不烦啊，滚开”。

好家伙，就这种态度，搁谁身上谁不恼火？

那么事情到底是怎么一回事呢？

占某为何要参加这次的临床试验呢？一起来看看吧。

据多家媒体9月4日报道称：上海一名49岁男子占某，在2025年3月确诊胃食管结合部腺癌，做了全胃切除和6次化疗，恢复得挺平稳。

在今年年初的时候，占某的主治医生推荐他参加一个细胞治疗的临床试验，说是效果挺好，占某以及占某的妻子喜出望外，便立刻签了知情同意书入了组。

住院准备阶段，一切都好好的。

时间来到3月2日中午，当占某输入了实验用的细胞后，当时人还清醒着，可在当晚7时许，占某的家属发现叫不醒占某了，经过检查发现占某突发血肿和脑疝。

虽说后续紧急进行了手术，但之后人再也没有醒过来。

4月26日，占某在ICU病房内去世。

也就是说，从输注到昏迷，中间就几个小时。

值得一提的是，占某的孩子今年读高中。

2月份返校前，程女士带孩子去医院看爸爸，跟孩子说“下次见面说不定爸爸就从医院回来了”，三个人就坐在病房里，没说什么特别的话，都想着以后会好的。

谁曾想，那竟然是最后一面。

这事我翻来覆去看了好几遍，越看越觉得不对劲。

第一个，下午3点多还清醒能吃东西，到晚上7点就昏迷瞳孔散大，这中间将近4个小时。家属被告知的是“在补觉”。

但试问，一个刚输完试验药物的人，从清醒到脑疝，这4个小时里到底有没有人真正看过他？据家属自己说，术后医院方面只上了心电监护，除此外，没有其他的监护仪器。

笔者查了下，按理说，这类试验有明确的监测要求，每天至少做两次神经系统评估。

可医院做了吗？记录在哪？家属想看看，被一句“内部资料”挡住了。

第二个，知情同意书。这也是此事的重点和疑点所在。

家属程女士把那份同意书翻出来，风险部分列了一大串专业名词，但却没有明确提到“颅内出血”“脑疝”这种可怕的后果，按照药企那边的意思，是说“出凝血异常”这个说法已经涵盖了。

这话听着就像你跟人说“走路可能崴脚”，结果腿断了，人家说“崴脚已经包含了”。

普通人签同意书的时候，哪知道“出凝血异常”四个字背后是脑子大出血？

这中间到底发生了什么？没人知道。

但在我看来，有这么几种可能。

第一，是试验本身出了问题。从输注到脑疝就几个小时，时间太短了，短到不像偶然，如果这个细胞在体内引发了某种剧烈的凝血异常，那药物的安全性数据里有没有过类似信号？有的话为什么不写清楚？没有的话，这更得彻查。

第二，是监流程出了纰漏。入组评估、回输前评估都说没问题，结果几小时后人就脑疝了。评估了什么？指标全吗？有没有漏掉什么？家属说只上了心电监护，如果按规定需要更密的观察，那这4个小时就是最关键的空档。

第三种，确实是患者自身身体原因或者病情进展。

目前，药企就是这个说法，主治医生也这么判断，但家属却根本不认同。

家属的意思很明显，既然说跟药没关系，那么依据呢？拿出数据来。

可药企和医院却说这是内部资料，不给看，这哪是解决问题的态度？

事情发酵后，评论区已经吵翻了天。

各种各样的说法都有，有人质疑知情同意书不够细致全面，有的认为不应该轻信主治医师的推荐，还有人说既然已经签了知情同意书，那么就应该承担对应的风险。

网友的说法各有各的道理，但话说回来，试验这两个字本身就带着不确定。任何新疗法在验证阶段，都可能出现之前没见过的反应。受试者签字的时候，其实就意味着你接受了这种不确定。

但这里有一个前提。

充分知情。

什么叫充分？就是那些可能影响你决定的的风险，你得提前说清楚，而不是藏在一堆专业名词里让你自己悟。

这才是这个事件纠纷的主要问题所在。

对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论！